Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3385 Esas 2019/5245 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3385
Karar No: 2019/5245

Kasten öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3385 Esas 2019/5245 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi, öldürme, öldürmeye teşebbüs ve yaralama suçlarından hüküm verdi. Sanıklardan birine öldürme suçundan 18 yıl, diğerine öldürmeye teşebbüs suçundan 11 yıl 3 ay hapis cezası verildi. Yaralama suçundan da hüküm verildi. Bir sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Kararda, TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52/2. maddeleri ve CMK'nin 231. maddesi uyarınca ceza verildiği belirtilmiştir.
TCK'nin 81/1, 29 ve 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası, TCK'nin 81/1, 35, 29 ve 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası verildiği ifade edilmiştir. 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca verilen bir hükümün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğu belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2019/3385 E. , 2019/5245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2018 tarih ve 2018/20 esas, 2018/50 sayılı kararla;
Sanık ... hakkında;
TCK.nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 2240. TL ( 2 kez), CMK.nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
Sanıklar ... ve ... hakkında;
TCK.nin 81/1, 29, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
TCK.nin 81/1, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı
inceleme isteminin REDDİYLE, takdiren incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmekle,
Katılan sanık ... hakkında, katılan sanıklar ... ve ..."ye yönelik kasten yaralama suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak inceleme dışı bırakılmıştır.
Katılan sanıklar ... ve ... hakkında; maktul ..."e yönelik kasten öldürme ve katılan sanık ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 19/02/2019 tarih, 2018/2437 esas ve 2019/521 karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddi" kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafilerinin, ... yönünden sübuta, iştirak iradesi olmadığına, her iki sanık yönünden eksik araştırma yapılarak karar verildiğine, kast yokluğuna, suç vasfına, meşru müdafaaya, tahrik indiriminin azami hadden yapılmamasının ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, katılan ve katılan sanık ... vekilinin, Yavuz hakkında meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması, sanıklar ... ve ..."in ise indirim yapılmaksızın üst hadden cezalandırılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, sanıklar ... ve ... hakkında tayin olunan ceza miktarları ile tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak sanık müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Akşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/11/2019 gününde tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak oy birliği ile karar verildi.