Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2183
Karar No: 2015/1006
Karar Tarihi: 20.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2183 Esas 2015/1006 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Yargıtay Ceza Dairesi, sanığın geçmişinde hırsızlık suçu dahil olmak üzere birden fazla suçtan sabıkalı oluşu ve suçun işlendiği yer ve zamanın gerekçe gösterilmesi karşısında cezanın tayininde yasaya aykırılık bulunmadığına karar vermiştir. Ancak adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan ilamın hükmolunan cezanın türü ve miktarından dolayı tekerrüre esas alınamayacağına, hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan kanun maddesinin fıkrasının gözetilmemesine değinilerek hüküm fıkrasında değişiklik yapılması gerektiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle sanığın cezasının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda 5237 sayılı TCK'nun 50/5, 53/1-(c), 58/6 maddeleri ile 5320 sayılı Yasa'nın 8/1, 1412 sayılı CMUK'nun 305/1 ve 3. fıkraları geçmektedir.
22. Ceza Dairesi         2015/2183 E.  ,  2015/1006 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararının nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Yerel mahkemece sanık ..."ın geçmişinde hırsızlık suçu da dahil olmak üzere birden fazla kasıtlı suçtan sabıkalı oluşu ve bu yönde değerlendirilen suç işleme hususundaki kastının yoğunluğu ile somut olaydaki kastının yoğunluğuna, suçun işlendiği yer ve zamanın gerekçe gösterilmesi karşısında, yeterli gerekçeyle asgari hadden uzaklaşılmak suretiyle cezanın tayin edilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1 - Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan ilamın, 500 TL adli para cezasına ilişkin olduğu, 5237 sayılı TCK"nun 50/5.maddesi dikkate alındığında, hükmolunan cezanın türü ve miktarından dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1.maddesi gereğince hükmün kesin olduğu ve temyizi olanaklı bulunmadığından, aynı Yasanın 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
    2- 5237 sayılı TCK"nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ""Sanığın daha önceden Nazilli 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/1202 - 2006/1133 E-K sayılı 21/12/2006 kesinleşme tarihli ilamındaki 500 TL Adli Para Cezası (infazen 25 gün hapis) nedeniyle mükerrir olduğu anlaşılmakla TCK"nun 58/6 maddesi gereğince hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra
    denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına"" yazan kısmın hükümden çıkartılması, hak yoksunluklarına ilişkin paragrafa "Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet, kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı" fıkrasının eklenmesi suretiyle, diğer yönleriyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi