Esas No: 2022/3666
Karar No: 2022/5273
Karar Tarihi: 05.09.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3666 Esas 2022/5273 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Ceza Dairesi'nin 2022/3666 E., 2022/5273 K. numaralı kararında, davacının tazminat talebi kısmen kabul edilmiş ancak istinaf başvurusu reddedilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, yerel mahkeme kararlarının temyiz edilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname düzenlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, davacı vekilinin temyiz dilekçesiyle ilgili görüş belirtilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir. Kararda, Yargıtay Kanunu'nun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 37. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Yargıtay Kanunu'nun 28. maddesi, Adalet Bakanının talimatıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerine getireceği görevleri düzenlemektedir. Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 37. maddesi ise yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yoluyla incelenmesinde tebliğname düzenlenmesini öngörmektedir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 29.03.2021 tarihli, 2021/188 Esas, 2021/718 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Kanununun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, Uyap ortamında yapılan incelemede, davacı vekili tarafından 09.04.2021 tarihli dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 29.03.2021 tarihli, 2021/188 Esas, 2021/718 Karar sayılı ilamına karşı temyiz isteminde bulunulduğu, ancak, 23.05.2022 tarihli tebliğnamede davacı vekilinin temyiz istemi ile ilgili olarak görüş belirtilmediği anlaşıldığından; davacı vekilinin temyiz istemi ile ilgili görüş bildirilmesi ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanılmadığı görülmekle, davacı vekilinin temyiz dilekçesi davalı vekiline tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının dosyaya konulması, tebliğ edilmemiş ise temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliği ile katılma yoluyla kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte iade edilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
