MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği, cezaların türü, süresi ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ..."in 11/01/2016 tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında; bu sanık açısından dosyanın, incelenmeksizin mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıkların, kamu kurumu niteliğindeki çok programlı lisenin sağlam ve muhkem nitelikteki demir korkuluklarını kesip, pencere ve kapılarına zarar vermek suretiyle içeriye girdikleri, bilgisayar, müzik seti ve faks cihazını çaldıklarının anlaşılması karşısında; eylemlerinin TCK"nın 142/1-a maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 142/2-d maddesinden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Sanıkların birlikte önceden aldıkları karar doğrultusunda sanık ..."ın hırsızlık eylemine katıldığının anlaşılması karşısında; suça doğrudan doğruya asli olarak katıldığı gözetilmeden, TCK"nın 37/1. maddesi yerine hakkında 39. maddesinin uygulanması,
3-Sanıkların eylemi, 765 ve 5237 sayılı Yasaların her ikisinde de suç olarak tanımlanmıştır. Sanıklara isnat edilen eylem 765 sayılı TCK’nun 493/1-son, 522 ve 5237 sayılı TCK’nun 142/1-a, 143, 53, 116/2-4, 119/1-c, 53, 152/1-a, 53. maddelerinde öngörülen ve ceza bağımsızlığını koruyan suçları oluşturmaktadır. Hal böyle olunca mala zarar verme suçu yönünden zaman aşımı kuralı da dikkate alınarak yeniden sanıklar hakkında lehe olan yasanın saptanması lüzumu,
4- Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “ne şekilde tahsil edileceği belirtilmeden, sadece tahsiline” hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
5-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının korunmasına, 15/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.