Esas No: 2022/5371
Karar No: 2022/6679
Karar Tarihi: 19.09.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/5371 Esas 2022/6679 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Ankara 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen itirazın iptali davasının kabulüne ilişkin karar bölge adliye mahkemesi tarafından incelenmiştir. Davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, temyiz edilmesi üzerine dosya incelenmiştir. Ancak eksik temyiz harcının tamamlanması konusunda davalı tarafa muhtıra tebliğ edildiği ancak bu harcın eksik olarak yatırıldığına dair belgeye rastlanmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, eksik temyiz harcı yatırılmış ise belgesinin eklenmesi gerekmekte, yatırılmamış ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı kanunun 344. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekmektedir. Kararın tebliğ edilerek bir hafta içinde temyiz edilmesi halinde, dosyanın bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri şunlardır:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. Maddesi: \"Başvuru yönünden eksiklik hallerinde süre\"
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. Maddesi: \"Temyiz edilemeyecek kararlar\"
"İçtihat Metni"
ANKARA 6. SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen itirazın iptali davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyanın incelenmesinde; temyiz eden davalı tarafça maktu temyiz harcı yatırıldığı, bölge adliye mahkemesince eksik temyiz harcının tamamlanması hususunda davalı tarafa muhtıra tebliğ edildiği anlaşılmış, süresi içinde eksik harcın yatırıldığına dair evraka rastlanmamıştır.
Buna göre eksik temyiz harcı yatırılmış ise buna dair evrakın eklenmesi, yatırılmamış ise mahkemece HMK’nın 366. Madde atfıyla aynı Kanun'un 344. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz harcı yatırılmış ise buna dair belgesinin eklenmesi, yatırılmamış ise HMK m.344 doğrultusunda temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilip davalıya tebliğ edilerek bu kararın tebliğden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi halinde, temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
