Esas No: 2022/4497
Karar No: 2022/6538
Karar Tarihi: 15.09.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/4497 Esas 2022/6538 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacılar ile davalılar arasındaki itirazın iptali davasına dair verilen hüküm, Yargıtay'ın onama kararıyla kalmıştır. Ancak dosyanın incelenmesinde, davalı avukatına tebliğ edildiğine dair herhangi bir belge veya bilgi bulunmamaktadır. Bu nedenle, tebliğ belgesinin eklenmesi veya tebliğ edildiyse kaydının açıklanması gerekmektedir. Ayrıca, davalı avukatlarının vekillik görevinin usulüne uygun şekilde devam edip etmediğinin tespiti için dosyanın tekrar mahkemesine geri çevrilmesi istenmektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun vekilin azli ve istifasının şekli başlıklı 81. maddesi gereği, vekilin azli veya istifasının beyanın dilekçeyle bildirilmesi veya tutanağa geçirilmesi ve gerektiğinde ilgilisine yapılacak tebligat giderinin de peşin olarak ödenmesi zorunludur.
"İçtihat Metni"
Davacılar ..., ... ile davalılar ..., ... aralarındaki itirazın iptali davasına dair Mersin 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 29/06/2021 tarihli ve 2021/96 E. 2021/335 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 02/03/2022 tarihli ve 2022/707 E. 2022/1764 K. sayılı karara karşı, davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyanın incelenmesinde, Yargıtay onama kararının, aleyhine hüküm verilen davalı ... ...'e tebliğ edildiğine dair dosyada herhangi bir belge veya bilgi bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla; Yargıtay ilamı adı geçen davalıya tebliğ edilmiş ise buna ilişkin tebliğ belgesinin eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; tebliğ edilmemiş ise 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek karar düzeltme süresinin beklenilmesi, bundan sonra karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
2-Davalılardan ... vekili olarak karşı yan karar düzeltme dilekçesi Av ... 13.04.2022 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, uyapta mevcut 08.04.2022 tarihli talebin incelenmesinde "davada babam Av. ...'ın davalılar vekili olarak görev yapmaktayken davalıların babam Av. ...'a azilname göndermeleri sebebiyle davada temsil yetkisi kalmamasından ve dolayısıyla baronun Av. ...'ın kızı olarak tarafıma vermiş olduğu geçici görevlendirmeye ilişkin benim de yetkim kalmadığından tarafıma gönderilen 08.04.2022 tarihli karar düzeltme dilekçesinin davalı asillere tebliğini.." talebine ilişkin dilekçesinin mevcut olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun “Vekilin azli ve istifasının şekli” başlıklı 81. maddesinde; “Vekilin azli veya istifasının, mahkeme ve karşı taraf bakımından hüküm ifade edebilmesi için, bu konudaki beyanın dilekçeyle bildirilmesi veya tutanağa geçirilmesi ve gerektiğinde ilgilisine yapılacak tebligat giderinin de peşin olarak ödenmesi zorunludur” düzenlemesi yer almaktadır.
Buna göre mahkemece, öncelikle davalılardan ....ın dosyada yer alan diğer vekili, Av....'in vekillik görevinin usulüne uygun şekilde devam ettiğinin tespiti halinde, karar düzeltme dilekçesinin tebliği ile cevap süresinin beklenilmesi, bundan sonra karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
