Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4127
Karar No: 2019/1211
Karar Tarihi: 06.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4127 Esas 2019/1211 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık hakkında hırsızlık suçundan 15.01.2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Sanık, 28.02.2012 suç tarihi, 10.10.2012 kesinleşme tarihi olan Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/462 Esas ve 2012/679 Karar sayılı kararı ile TCK'nun 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçundan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 660,00 TL adli para cezasına mahkum edildi. Hüküm sonrası yayımlanan Kanun ile suç uzlaşma kapsamına alındığı için, mahkeme bahsi geçen mahkumiyetine ilişkin uzlaşma sağlandığı için düşme kararı verdi. Mahkeme, sanığın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasına esas alınabilecek başka ilam olup olmadığı araştırıp, sonuçuna göre hüküm kurmayı zorunlu gördü. Ayrıca, sanık hakkında verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet savcısı veya 291 inci maddede gösterilen kimseler tarafından temyiz edilmişse yeniden verilen hüküm, evvelki hükümle tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamaz kuralına uyulmadan yazılı şekilde hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozma kararı verildi.
Kanun Maddeleri:
TCK'nun 157/1. maddesi - Dolandırıcılık suçu
6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi - Suç uzlaşması hükümleri
1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi - Hükümün temyiz edilmesi ve yeniden verilen hükümün ceza miktarında ağırlaştırma getirmemesi kuralı.
17. Ceza Dairesi         2017/4127 E.  ,  2019/1211 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1) Sanık hakkında hırsızlık suçundan 15.01.2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 11.02.2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın, 28.02.2012 suç tarihi, 10.10.2012 kesinleşme tarihi olan Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/462 Esas ve 2012/679 Karar sayılı kararı ile TCK"nun 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçundan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 660,00 TL adli para cezasına mahkum edildiği, bu hükmün ihbar edildiği, ihbar sonucunda mahkemenin hükmü açıkladığı, TCK"nun 157/1. maddesinde düzenlenen suçun, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile uzlaşma kapsamına alındığı, Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin bahsi geçen mahkumiyetine ilişkin 20/12/2017 tarihinde uzlaşma sağlanması nedeniyle düşme kararı verildiği anlaşılmakla, sanığın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasına esas alınabilecek başka ilam olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması zorunluluğu,
    Kabule göre de;
    2)20.03.2013 tarihli hükümde sanık hakkında verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCK"nun 51/1. maddesi gereğince ertelendiği, sanığın bu kararı temyiz etmesi üzerine Yargıtay 22 .Ceza Dairesi"nin 23.05.2016 tarihli kararıyla "Bozma" kararı verildiği, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi gereğince ""Hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet savcısı veya 291 inci maddede gösterilen kimseler tarafından temyiz edilmişse yeniden verilen hüküm, evvelki hükümle tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamaz."" şeklindeki düzenleme uyarınca kazanılmış hakkın sonuç ceza miktarı yönünden oluşacağı ancak somut olayda olduğu gibi bozmadan önce verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen kararda sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi sebebiyle erteleme yönünden kazanılmış hakkın oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi