Esas No: 2022/4800
Karar No: 2022/6484
Karar Tarihi: 14.09.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/4800 Esas 2022/6484 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Tüketicinin korunmasıyla ilgili bir dava sonucunda Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay tarafından yapılan incelemeye göre davacı tarafın temyiz dilekçesi reddedildi, davalı tarafın temyiz istemi ise yerinde görülmeyen bütün itirazların reddi ile hükmün onanması ile sonuçlandı. 381,70 TL temyiz harcı mahallinde temyiz eden davalıya yükletildi. Karar düzeltme yolunun kapalı olduğu belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 5219 sayılı Kanun
- 5236 sayılı Kanun
- HUMK'nın 427. maddesi
- 6100 sayılı HMK'nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki tüketicinin korunmasından kaynaklanan davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Davacı tarafın temyiz isteminin incelenmesinde;
5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01/01/2021 tarihinden itibaren 4.270 TL'ye çıkarılmıştır.
Hüküm, karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
2- Davalı tarafın temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı tarafın temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2. bentte açıklanan nedenlerle davalı tarafın temyiz isteminin reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 381,70 TL temyiz harcının mahallinde temyiz
eden davalıya yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 14/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.