Esas No: 2022/4826
Karar No: 2022/6506
Karar Tarihi: 14.09.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/4826 Esas 2022/6506 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
18. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında verilen karara bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda, davalı vekilinin temyiz istemi reddedilirken, davacı vekilinin temyiz istemi de usul ve yasaya uygun olduğu için kararın onanmasına karar verilmiştir. Miktar itibariyle temyiz edilemeyecek kadar düşük olan davanın 35.144,47 TL'lik miktarının kesinlik sınırı olan 107.090 TL'nin altında kalması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kararın dayandığı hukuki kanun maddeleri ise şunlardır:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 362. maddesi,
- HMK'nın 366. maddesi,
- HMK'nın 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi,
- HMK'nın 370. maddesinin birinci fıkrası.
"İçtihat Metni"
ANKARA 18. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; taraf vekillerinin istinaf talebinin ayrı ayrı esastan reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde HMK’nın 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, davalı yönünden hüküm altına alınan 35.144,47 TL’lik miktar bölge adliye mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090 TL’nin altında kalmaktadır.
Yukarıda açıklanan nedenle, davalı vekilinin temyiz isteminin MİKTAR İTİBARİYLE REDDİNE karar verilmesi gerekmektedir.
2-Davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara,kararın dayandığı bilgi ve belgelere,özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre,yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASI gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle REDDİNE, 2. bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de kararı veren bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 14/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
