Danıştay 9. Daire 2000/1844 Esas 2002/948 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2000/1844
Karar No: 2002/948

Temyiz İsteminde Bulunan : Çakabey Vergi Dairesi Başkanlığı / İZMİR
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : İktisap edilmiş bulunan amortismana tabi iktisadi kıymetlere ait olup, Temmuz/1999 dönemine ilişkin katma değer vergisi beyannamesinde ihtirazi kayıtla indirimi talep edilen ancak vergi dairesince talep yerinde görülmeyerek tahakkuk ettirilen ...- lira tutarındaki katma değer vergisinin kaldırılması istemi ile açılan davayı; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 31/1 maddesinde yer alan amortismana tabi iktisadi kıymetlerin katma değer vergilerinin, bunların aktife girdiği veya kullanılmaya başlandığı vergilendirme döneminden itibaren 3 (84/8837 sayılı BKK ile (1)) yıl içinde ve üç eşit miktarda bu bölümdeki esaslar dairesinde indirim konusu yapılacağına ilişkin hükmün 4369 sayılı Yasa ile 1.1.1999 tarihinden itibaren kaldırıldığı, dosyanın incelenmesinden yükümlü tarafından, 1.1.1999 tarihinden önce iktisap edilen amortismana tabi iktisadi kıymetlerin 1999 ve 2000 yıllarında indirim konusu yapılması öngörülen … TL. tutarındaki katma değer vergisinin, Katma Değer Vergisi Kanununun 31. maddesi 4369 sayılı Kanun ile 1.1.1999 tarihinden itibaren kaldırılmış olduğundan, bir defada indirim konusu yapılması gerektiği belirtilerek 1999/Temmuz dönemi katma değer vergisi beyannamesinin ihtirazi kayıtla verildiği, ancak ihtirazi kaydın kabul edilmemesi üzerine indirimi reddedilen miktarın kaldırılması istemiyle işbu davanın açıldığının anlaşıldığı, amortismana tabi iktisadi kıymetlerin alımında ödenen katma değer vergisinin 3 yıl içinde ve 3 eşit taksitte indirileceğine ilişkin 3065 sayılı Yasanın 31. maddesinin, 1.1.1999 tarihinden itibaren indirimin bir defada yapılacağı gerekçesiyle kaldırıldığı, bu itibarla indirimin bir seferde yapılmasının yeni Yasanın konuluş amacına ve gerekçesine uygun olduğu, öte yandan 71 seri numuralı Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinde 1.1.1999 tarihinden önce iktisap edilen amortismana tabi iktisadi kıymetlerin katma değer vergisi indiriminde eski uygulamaya devam olunacağı ve 3 yılda ve 3 eşit taksitte indirim yapılacağı belirtilmiş ise de, yeni Yasada olmayan bir hususun tebliğ ile düzenlenmesinin mümkün olmadığı, buna göre 3065 sayılı Yasanın 31.maddesi 1.1.1999 tarihinden itibaren yürürlükten kaldırıldığından ve uygulanabilirliği kalmayan bu hükümden dolayı daha önce indirim konusu yapılmayan 1999 ve 2000 yıllarına ilişkin toplam katma değer vergisinin, anılan Yasa hükmü yürürlükten kalktığı tarihten itibaren tamamının indirim konusu yapılması gerekeceğinden, ihtirazi kayıt kabul edilmeyerek indirimin reddedilmesinde yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek ....- lira katma değer vergisini terkin eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının; 3065 sayılı Yasanın 31. maddesinin 1.1.1999 tarihinden itibaren yürürlükten kalktığı dolayısıyla bu tarihten sonra edinilen amortismana tabi iktisadi kıymetlere ait katma değer vergisinin bir seferde indirilebileceği, 71 seri nolu Tebliğ ile de bu hususun düzenlendiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
Savcı … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …'in Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Temyiz edilen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan Mahkeme kararının onanmasına 21.3.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.