MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...’nin kayden maliki olduğu 1674 ada 8 parseldeki 2/4 payını davalı torunu ...’a satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, temlikin gerçek satış işlemi olduğunu, mirasbırakanın çekişmeli taşınmazdaki 1/4 payını da ölünceye kadar bakma aktiyle davacıya devrettiğini, davacının bakım borcunu yerine getirmemesi sebebi ile mirasbırakanın sağlığında aynı mahkemenin 2012/1 Esas sayılı dosyası ile dava açtığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10,00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.