İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1422 Esas 2015/1025 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1422
Karar No: 2015/1025
Karar Tarihi: 21.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1422 Esas 2015/1025 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın inşaat alanından demir çalmak suçundan mahkum edildiği ve yerel mahkeme hükmünün temyiz edildiği belirtilmiştir. İlk olarak, açıklanması geri bırakılan hükümlere yönelik temyiz isteminin yapılamayacağı ve itiraza tabi olduğu belirtilmiş, bu nedenle Üst Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek hükmün incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir. İkinci olarak, sanığın suçunun yanlış şekilde yargılandığı ve hükmün bu nedenle kısmen bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 231. maddesi 5. fıkrası ve 12. fıkrası ile 264. maddesi açıklanmıştır. Suç ise 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesidir ve suçun oluşum şekli 141/1. madde ile karıştırılmıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/1422 E. , 2015/1025 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ..."un hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre şikayetçinin sorumlusu olduğu inşaatta kullanılmak üzere inşaat yerinde bırakılan demirlerin çalınması şeklinde sanığın eylemi 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı kanunun 141/1. maddesiyle uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 21.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.