MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK-ALACAK

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... Vakfından icareli 756 ada 7 parsel sayılı bostan vasıflı taşınmazdaki 1/12 pay ...oğlu İstefani adına kayıtlı iken, Üsküdar Belediyesince taşınmazın yol olarak kullanıldığını, kamulaştırmasız elatma nedeniyle 1.750,00 TL’nin kesinleşen mahkeme kararı ile tahsiline karar verildiğini, kayıt malikine Defterdarın kayyım olarak atandığı ileri sürerek; .... oğlu ...nin gaipliğine, 1/12 payın vakfına intikal ettiğinin tespitini, kayyım hesabına yatırılan kamulaştırma bedelinden taviz bedeli düşüldükten sonra kalan 1.575.00 TL’nin dava tarihinden ititbaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, vakfın niteliğinin araştırılması, mutasarrıfın gaip olduğu yahut mirasçısız öldüğünün kanıtlanması lüzumuna değinerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.