Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3398 Esas 2012/4795 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3398
Karar No: 2012/4795
Karar Tarihi: 29.03.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3398 Esas 2012/4795 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından açılan tapu kaydının iptali davasında, mahkeme dava konusu olan taşınmazın orman sayılmayan bölgelerden olduğunu belirledi. Temyize gidilmesine rağmen, mahkeme kararı uygun buldu ve temyiz itirazlarını reddetti. Bu nedenle karar onandı. Kararda 2/B madde uygulaması ve orman kadastrosuna itiraz söz konusu oldu.
2/B madde: Orman sınırları dışında kalmış veya kalmış gibi gösterilmiş taşınmazlarla ilgili düzenlemeleri kapsayan Kanun maddesi.
Orman kadastrosu: Orman sınırlarının tespit edilmesi ve belirlenmesini sağlayan işlem ve süreci ifade eder.

20. Hukuk Dairesi 2012/3398 E. , 2012/4795 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dava dilekçesiyle; ... köyünde bulunan 642 sayılı parsele önceki malikinden 1987 yılında satın alan şirketten 1997 yılında da kendisi tarafından satın alınarak malik olduğunu, bölgede 2003 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sırasında bir kısmının 2/B madde gereği Hazine adına tescilinin gerektiğinin bildirildiği, bunun üzerine Hazine tarafından Sinop Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/240 esas sayılı davası açılarak taşınmazın tapusunun iptalinin istenildiği, çekişmeli yerin ormanla bir ilgisi olmadığını belirterek (B2) olarak işaretli bulunan 2409,29 m²"lik kısma ilişkin orman kadastro komisyon kararının iptaline, Sinop Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/440 esas sayılı dosyasının onanması halinde ise, tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin 2008/440 esas sayılı dosyasında alınan 01.05.2009 günlü bilirkişi kurulu raporunda (B2) ile gösterilen 2409,29 m²"lik yer ile ilgili olarak tahdit komisyonu tarafından yapılan işlemin iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydına dayalı orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 25.10.2003 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (B2) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.