Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/4697 Esas 2012/4817 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4697
Karar No: 2012/4817
Karar Tarihi: 30.03.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/4697 Esas 2012/4817 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu davada, gerçek kişi ile köy tüzel kişiliği arasında kadastro tespitine itiraz edilmiştir. Hazine veya Orman Yönetimi tarafı olmadığı gibi 3402 sayılı Yasanın 30. maddesi uygulanma koşulları da sağlanmamıştır. Bu nedenle, orman kadastrosu ve orman rejimi dışına çıkarmayla ilgili tutanak ve haritalarının uygulanması ve orman araştırması yapılması gerektirir bir konu olmadığından, temyiz incelemesi Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin görevindedir. Kanun maddeleri olarak da 3402 sayılı Yasa'nın 30. maddesi ve 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararı geçmektedir.

20. Hukuk Dairesi 2012/4697 E. , 2012/4817 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

- K A R A R -

Temyiz incelemesi yapılması gereken ve gerçek kişi ile köy tüzelkişiliği arasında görülen bu davanın kadastro tespitine itiraza ilişkin olduğu, davada Hazine veya Orman Yönetiminin taraf olmadığı gibi 3402 sayılı Yasanın 30. maddesinin uygulanma koşullarının da bulunmadığı ve 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararı gereğince bu davada, orman kadastrosu kesinleşmiş olsun olmasın, orman kadastrosu ve orman rejimi dışına çıkarmayla ilgili tutanak ve haritalarının uygulanması ve orman araştırması yapılmasını gerektirir bir konu olmadığından, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yargıtay 7. Hukuk Dairesine aittir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay 7. Hukuk Dairesine gönderilmesine 30/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.