Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5773
Karar No: 2012/7423
Karar Tarihi: 01.10.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/5773 Esas 2012/7423 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Hazine tarafından istenilen kadastro tespiti ile ilgili kararın onanması için yapılan karar düzeltme talebi reddedildi. Karar düzeltme isteğinin hiçbir gerektirici sebep olmadığı gerekçesiyle 203.00 TL para cezası verildi. Bu cezanın red harcına gerek olmadığı belirtildi. Karar, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 442. maddelerine dayanılarak verildi.
Detaylı Açıklama:
Hazine, kadastro tespitiyle ilgili verilen kararın onanmasını talep etti. Ancak kararın düzeltilmesi için yapılan talep reddedildi. Karar düzeltme isteğinin gerekçeleri arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerin hiçbirisine uygun olmadığı yer aldı. Bunun sonucunda 203.00 TL para cezası verildi.
Karar düzeltme isteği reddedildiğinden dolayı red harcına gerek olmadığı belirtildi. Karar, yukarıdaki kanun maddelerine göre verildi. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi, karar düzeltme talebinin hangi nedenlerle yapılabileceğini belirtirken, 442. maddesi ise karar düzeltme taleplerinde ceza uygulanabileceği hususlarını açıklıyor.
16. Hukuk Dairesi         2012/5773 E.  ,  2012/7423 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : KADASTRO


    Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan, dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442.maddesi uyarınca 203.00. TL. para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/J maddesi uyarınca red harcına gerek olmadığına,01.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi