Esas No: 2015/270
Karar No: 2015/1033
Karar Tarihi: 22.05.2015
Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/270 Esas 2015/1033 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, yasalara göre ceza türleri ayrı ayrı tespit edilip, lehe olan yasa belirlenmesi gerektiği halde yasalara uygun şekilde yapılmamıştır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Ayrıca suçun uzlaşma kapsamında olduğu ve uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği de vurgulanmıştır.
5252 sayılı Kanun: Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun
765 sayılı TCK: Türk Ceza Kanunu (Eski)
5237 sayılı TCK: Türk Ceza Kanunu (Güncel)
5271 sayılı CMK: Ceza Muhakemesi Kanunu
22. Ceza Dairesi 2015/270 E. , 2015/1033 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal etme, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yedieminde bulunan traktörün ve diğer eşyaların sahiplerine iadesi ile römorkun müsaderesine ilişkin talepler hakkında herhangi bir karar verilmemiş ise de bu hususta mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması olanaklı kabul edilmiştir.
I- Sanık hakkında mağdurlar ... ve ... ile katılan ..."a yönelik hırsızlık; suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
5252 sayılı Kanunun 9/3.maddesi uyarınca sanık yararına olan hüküm, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, 765 ve 5237 sayılı TCK"lara göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan yasa maddeleriyle verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, belirlenen sonuç cezalar açıkça sanık lehine olduğundan ve aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında katılan ..."a yönelik konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme eylemlerine ilişkin hükümlerin temyizine gelince;:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihi itibariyle suçların uzlaşma kapsamında olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nun 254. maddesi uyarınca aynı Yasanın 253. maddesindeki yöntem izlenerek sanık ve katılan arasında uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5252 sayılı Kanunun 9/3.maddesi uyarınca sanık yararına olan hüküm, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, 765 ve 5237 sayılı TCK"lara göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan yasa maddeleriyle verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
