MAHKEMESİ :İş Mahkemesi



DAVA : Taraflar arasındaki, fazla ödemenin tahsiline davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı sebeplerle reddine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 28.04.2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına Avukat ... ile karşı taraf adlarına Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili,....ham petrol boru hattının yapımı ile ilgili projenin dönemin ... Müdürü olan davalı ... ile Proje Direktörü davalı ..."un kusurlu davranışları sebebiyle gecikmeye uğramasından dolayı müteahhitlere fazla ödemede bulunmak zorunda kaldıklarını ileri sürerek, 23.673.622,00 ABD Dolarının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar Cevablarının Özeti:
Davalılar, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın reddine karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalıların yaptıkları eylem ve işlemler ile davacıyı zarara uğratıp uğratmadıkları noktasında toplanmaktadır.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi"nin dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğine ilişkin bozma ilamı üzerine, ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nce görevsizlik kararı ile gelen temyize konu davada, mahkemece, ilk celse görevsiz mahkemece alınan bilirkişi raporuna dayanılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Davalılar aleyhine açılan ceza dosyalarının tümünün celp edilmesi, ceza tahkikatı kapsamındaki deliller, teftiş kurulu raporu, temyize konu dava dosyasındaki bilgi ve belgeler değerlendirilerek, davacı vekilinin görevsiz mahkemece alınan bilirkişi raporuna karşı itirazları ve bilirkişi raporundan sonra dosya içeriğine alınan taraflar arasındaki iş sözleşmesi hükümleri dikkate alınarak, davalıların görev ve yetkilerinin saptanması, yapılan işle ilgili inşaat ve endüstri mühendisinin de aralarında bulunduğu bilirkişi kurulundan rapor alınması, davalıların kusurlarının olup olmadığı, varsa derecesinin açıkça saptanması ve sonucuna göre tüm deliller yeniden değerlendirilerek karar verilmesi gerekmektedir. Mahkemece, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, davacı yararına takdir edilen 1.100,00 TL duruşma avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.