Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/16470 Esas 2012/4903 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16470
Karar No: 2012/4903
Karar Tarihi: 02.04.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/16470 Esas 2012/4903 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kadastro mahkemesinde görülen itiraz davasında, Hazine ve Orman Yönetimi arasındaki çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne ve taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar vermiştir. Davacı Orman Yönetimi, dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tescil edilmesi yönünde karar verilmesini talep etmiş, Hazine ve diğer davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararı onanmış, onama harcı Orman Yönetimi'ne yükletilmiştir. Kararda, çekişmeli parselin orman alanı dışında bırakılmış olduğuna ve 3402 sayılı Yasanın 6099 sayılı Yasa ile değişik 36/A maddesine göre yargılama giderlerinin Orman Yönetimi üzerinde bırakılmasının isabetli olduğuna vurgu yapılmıştır. Kanun maddesi detayları şöyle: çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 sayılı yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince temyiz eden davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve y

20. Hukuk Dairesi 2011/16470 E. , 2012/4903 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine, davalı ... ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 221 ada 2 parsel sayılı 1731.41 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle gerçek kişiler adına edinme sütunu yazılmış, kısmi ilana dayalı olarak açılan dava nedeniyle malik hanesi boş bırakılarak kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından yargılama giderlerine yönelik olarak, davalılar Hazine ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 sayılı yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve 3402 sayılı Yasanın 6099 sayılı Yasa ile değişik 36/A maddesine göre yargılama giderlerinin Orman Yönetimi üzerinde bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince temyiz eden davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı peşin temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.