MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)Sanığın 26.02.2015 tarihli celsede lehe olan kanun hükümlerinin uygulanması talebi bulunduğu halde, CMK"nin 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme ve TCK"nin 51. maddesindeki ""erteleme"" düzenlemesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken ve yine TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezaların tercih edilmesinde dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilerek, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre sabıkasız olan sanığın duruşma tutanaklarına yansıyan herhangi bir olumsuz hareketi bulunmaması karşısında bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığından bahisle soyut ve yetersiz gerekçe ile hapis cezasının seçilmesi ve lehe hükümlerin uygulanmamasına karar verilmesi,
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulması kaydıyla 02.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.