Esas No: 2022/4032
Karar No: 2022/6211
Karar Tarihi: 27.06.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/4032 Esas 2022/6211 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı-birleşen dosya davalısı, itirazın iptali ve alacak davalarında asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm için temyiz istemişti. Ancak sadece asıl dava için temyiz harcı yatırıldığı ve birleşen davalar bağımsız olduklarından her biri için ayrı ayrı harç yatırılması gerektiği gerekçesiyle, birleşen davanın nispi temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcının yatırılmadığı anlaşıldı. Bu nedenle, birleşen dava yönünden harç yatırılması için mehil verilmesine karar verildi. Eğer harç süresi içinde ikmal edilirse, dosya temyiz incelemesi yapmak üzere geri gönderilecek, aksi takdirde birleşen dava yönünden hüküm temyiz edilmemiş sayılacak ve sadece asıl dava yönünden temyiz incelemesi yapılacak. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri şöyle: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi (meşruiyet harcının yatırılması) ve 344. maddesi (temyiz harçları ve temyiz yoluna başvurma harcı).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVACI/BİRLEŞEN
Taraflar arasında birleştirilerek görülen itirazın iptali ve alacak davalarında asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından istenilmiş ise de, temyize konu edilen kararda dava değeri duruşma sınırının altında olduğundan, duruşma isteminin miktar yönünden reddiyle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz isteminin incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Asıl davada davacı - birleşen dosyada davalı ... vekilinin temyiz isteminin, hem asıl hem de birleşen davaya ilişkin olduğu halde sadece asıl dava için maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır.
Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan, temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerekir. Bu itibarla, davacı - birleşen dosya davalısı vekilince, birleşen dava yönünden yatırılması gereken nispi temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının yatırıldığına dair makbuza dosya arasında rastlanılamadığı anlaşılmakla yatırılmış ise eklenilmesi, aksi halde ikmal edilmesi için 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesinin atfı ile aynı kanunun 344. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç ikmal edilmediği takdirde birleşen dava yönünden hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına karar verildikten sonra harcı yatırılan asıl dava yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
