Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6398
Karar No: 2019/1253
Karar Tarihi: 07.02.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/6398 Esas 2019/1253 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü verildi. Hırsızlık suçuna ilişkin olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi ve diğer temyiz itirazları yerinde görülmedi. Ancak, hükümde eksik ceza tayini ve TCK'nun 53. maddesi ile ilgili karar doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin olarak da yapılan temyiz incelemesi sonucunda, eksik kovuşturma nedeniyle hüküm kurulmasının yanlış olduğu ve TCK'nun 116/2. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiği belirtildi. TCK'nun 142/1-b maddesi ile belirlenen ceza indirimi ve TCK'nun 62. maddesi hakkında bilgi verildi. TCK'nun 53. maddesi ile ilgili olarak da Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.
17. Ceza Dairesi         2017/6398 E.  ,  2019/1253 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    I)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1)Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b maddesi ile belirlenen 3 yıl hapis cezasından aynı Kanun"un 62. madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken cezanın 2 yıl 6 ay yerine 2 yıl 3 ay hapis cezası olarak eksik ceza tayini,
    2)T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "Sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları lehinde takdiri indirim nedeni kabul edilerek cezasından TCK"nun 62. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 3 ay hapis cezası ile CEZALANDIRILMASINA," ibaresinin çıkarılarak, yerine "Sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları lehinde takdiri indirim nedeni kabul edilerek cezasından TCK"nun 62 maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile CEZALANDIRILMASINA," ibaresinin eklenmesi, ve T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan kısım 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümlerden çıkartılması ile yerlerine "TCK"nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    II)Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1)Dosya kapsamından, tanık anlatımlarından ve jandarma tarafından düzenlenen 21.11.2011 tarihli tutanaktan suça konu yerin uzun süredir müştekinin borçlu olması nedeniyle işletilmediğinin anlaşılması karşısında; söz konusu yerin eşyaların götürüldüğü tarihte işletilmediğinin tespit edilmesi halinde, atılı iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağı nazara alınarak; suça konu yerin suç tarihinde kullanılıp kullanılmadığının tereddüte mahal bırakmayacak şekilde gerekirse keşif de yapılmak suretiyle tespit edilerek sonuca göre hüküm kurulması gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulması,
    Kabule göre de;
    2)Sanığın iş yeri niteliğindeki değirmenden eşyaları alması şeklindeki eylemi nedeniyle TCK"nun 116/2. maddesi gereğince uygulama yapılması gerekirken aynı Yasa"nın 116/1. maddesinden uygulama yapılması,
    3)T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi