MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamlarında özetle; “davacı dayanağı tapu kayıtlarının yöntemince çekişmeli taşınmazlara uygulanması ve tarafları ile dayanakları aynı olan davaların birleştirilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamlarına uyulup dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 168 ada 37 parsel sayılı taşınmazın davacı ..., 168 ada 37 parsel sayılı taşınmazın davacı ... ve 168 ada 40 parsel sayılı taşınmazın ise davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.