MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Eşi kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit
HÜKÜM : Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2018 tarih ve 2018/99 esas 160 sayılı kararla TCK.nin 82/1-d, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası,
TCK.nin 106/2-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün istinaf talebine istinaden kaldırılarak TCK.nin 82/1-d, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası, tehdit suçundan CMK.nin 223/2-a maddesi uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ""sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re"sen duruşma yoluyla yapar"" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ""uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir"" şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık ... hakkında mağdur ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin sanık müdafii ve Çalışma Sosyal Hizmetler ve Aile Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/03/2019 gün ve 2018/2339 E. 2019/644 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrike; katılan kurum vekilinin tehdit suçunun unsurlarının oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünce gibi 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Salihli Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 02/12/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.