Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2772
Karar No: 2013/1525
Karar Tarihi: 04.03.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/2772 Esas 2013/1525 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2012/2772 E.  ,  2013/1525 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : KADASTRO


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
    Kadastro sırasında Dışbudak Köyü çalışma alanı içerisinde bulunan 110 ada 33, 34, 35 ve 36 parsel sayılı sırasıyla, 1125,67, 1362,05, 2524,62 ve 7545,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 33 ve 36 sayılı parseller eşit hisselerle ... ve ... adlarına, 34 sayılı parsel Vecide Demir ve müşterekleri adına iştirak halinde, 35 sayılı parsel ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı Hazine,110 ada 33, 34 ve 36 parsel sayılı taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmazlardan olduğu, davalılar yararına edinme koşularının gerçekleşmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Davacılar ... ve müşterekleri, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların ve üzerinde bulunan su arklarının adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirelerek yapılan yargılama sonunda Hazine"nin davasının reddine, davacı ... ve müştereklerinin 110 ada 33, 34 ve 35 sayılı parseller ile 110 ada 35 sayılı parselde iddia edilen su arkına yönelik davalarının reddine, 110 ada 36 sayılı parsele yönelik davalarının kabulüne, 110 ada 36 parsel sayılı taşınmazın payları oranında davacılar adına tesciline, diğer taşınmazların, tespit malikleri ve mirasçıları adlarına miras hisseleri oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ve davacılar ... ve müşterekleri tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının ... ve müştereklerinden alınmasına, 04.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi