Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3078
Karar No: 2013/1527
Karar Tarihi: 04.03.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/3078 Esas 2013/1527 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Dava, Bayazıt Köyü'nde bulunan 152 ada 115 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tescil edilmesiyle ilgilidir. Davacılar, müşterekleri, miras yoluyla elde edilmiş haklarına dayanarak tapu tescili için dava açmışlardır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Dosyadaki belgeler ve deliller incelendikten sonra, yapılan keşif ve yerel bilirkişi raporu ile zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleşmediği saptanmıştır. Bu nedenle, davacıların temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. Maddesi ve zilyetlikle mülk edinme şartları belirleyen maddeleri geçmektedir.
16. Hukuk Dairesi         2012/3078 E.  ,  2013/1527 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : KADASTRO

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sırasında Bayazıt Köyü çalışma alanında bulunan 152 ada 115 parsel sayılı 10250,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak vasfıyla Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, miras yoluyla gelen hakka ve  kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak  dava açmışlardır. Mahkemece  yapılan  yargılama sonunda davanın reddine  ve  çekişmeli parselin tespit gibi tesciline   karar   verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun l4.maddesinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleşmediği mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık sözleri ile saptandığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.30 TL. temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi