MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Ihlamur Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 101 ada 11, 106 ada 25, 107 ada 2, 119 ada 44, 122 ada 10 ve 124 ada 7 parsel sayılı sırasıyla 6371,77; 1746,65; 176,68; 1343,32; 503,21 ve 273,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı  zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına tesbit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak  dava açmışlardır. Mahkemece  yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve  çekişmeli 107 ada 2 parsel, 119 ada 44 parsel, 122 ada 10 parsel ve 124 ada 7 parsel sayılı taşınmazların ve 106 ada 25 parsel sayılı taşınmazın uzman fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (E) harfi ile gösterilen 1107,39 metrekarelik bölümü ile 101 ada 11 parsel sayılı taşınmazın uzman fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 1788,51 metrekarelik bölümünün davacılar murisi ...mirasçıları adlarına iştirak halinde, 106 ada 25 parsel sayılı taşınmazın uzman fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (F) harfi ile gösterilen 639,26 metrekarelik bölümünün, 101 ada 11 parsel sayılı taşınmazın uzman fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 4583,27 metrekarelik bölümünün ise tarafların ortak miras bırakanı ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davalı taraftan alınmasına, 04.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.