Kadastro Kararları - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/5063 Esas 2012/6082 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5063
Karar No: 2012/6082
Karar Tarihi: 30.04.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/5063 Esas 2012/6082 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde davacı vekili tarafından davalılar aleyhine verilen dilekçede, tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde alacak istenmesi talep edilmiştir. Ancak, mahkeme görevsizlik kararı vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, mahkeme kararı ve gerekçelerinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararın onanması kararlaştırılmış ve onama harcı temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 11. maddesi: Görevli mahkeme, davacının talebi üzerine veya oficio olarak, dava şartları ve kayıt durumu dikkate alınarak belirlenir.
- Tapu Kanunu'nun 18. maddesi: Tapu iptali ve tescil davaları, tapuda kaydedilen hakların değiştirilmesi amacıyla açılır.

14. Hukuk Dairesi 2012/5063 E. , 2012/6082 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 30.09.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 03.01.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine göre mahkeme kararı ve dayanılan gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 30.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.