Kadastro Kararları - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/5004 Esas 2012/6108 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5004
Karar No: 2012/6108
Karar Tarihi: 30.04.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/5004 Esas 2012/6108 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, komşuluk hukukuna aykırılığın giderilmesi için davalıya dava açtı. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, davanın kabulüne karar verildi. Davalı tarafından Yargıtay'a temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi 2. fıkrası gereğince, temyiz başvurusu yapılan kararların yeniden değerlendirilebilmesi için 1086 sayılı HUMK'nun eski maddelerinin uygulanmasına devam etti. HUMK'nun 432/4. maddesi ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereği, süresi geçirilen temyiz istemi reddedildi. Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi 2. fıkrası, 1086 sayılı HUMK'nun eski maddeleri (427-454. madde), HUMK'nun 432/4. maddesi ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı.

14. Hukuk Dairesi 2012/5004 E. , 2012/6108 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Davacı tarafından, davalı aleyhine 05.04.2011 gününde verilen dilekçe ile komşuluk hukukuna aykırılığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.12.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

6100 sayılı HMK’nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası hükmüne göre bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 sayılı HUMK’nun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Dolayısıyla, hükmün temyiz süresi 8 gündür.
Mahkeme kararı hükmü temyiz edene usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra temyiz isteminde bulunulmuştur.
HUMK’nun 432/4. maddesi ve 1.6.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince süresi geçirilen temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, süresinde olmayan temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 30.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.