Mahkemesi : Ilgın Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarihi : 30.01.2014
No : 2007/188-2014/57


Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, tüm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, tarafların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
11.10.2002 tarihli iş kazası nedeniyle sigortalıya bağlanan 47.030,39 TL ilk peşin değerli gelir ile 570,02 TL geçici iş göremezlik ödemesinden oluşan sosyal sigorta yardımlarının 506 sayılı Yasa"nın 10. ve 26. maddeleri uyarınca davalı işveren M.. D.. ile üçüncü kişi ustabaşı H.. A.."dan rücûan tahsili istemine ilişkin olan davada; 506 sayılı Yasa"nın 26.maddesi uyarınca her iki davalının %80 kusur karşılığından müteselsilen, aynı Yasa"nın 10. maddesi uyarınca fark %10 kusur karşılığından ise davalı işverenin tek başına sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken; gelirin tamamının, masrafın ise yarısının her iki davalıdan tahsiline karar verilmesi usûl ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : 1-Hükmün 1, 2 ve 3 no"lu bentlerinin tamanının silinerek yerine tek bent olarak "1-Davanın kısmen kabulüne; 47.030,39 TL ilk peşin değerli gelir ile 570,02 TL geçici iş göremezlik ödemesinden oluşan toplam 47.600,04 TL"nin %80 kusur karşılığı olan 38.080,32 TL"sinin her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen, 10. madde uygulaması nedeniyle oluşan fark 4.760,00 TL"sinin ise davalı işveren M.. D.."den gelirler için tahsis onay tarihi, geçici iş göremezlik için ödemesi için ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alınarak davacı kuruma verilmesine, fazla istemin reddine"
2-Hükmün harca ilişkin 4 no"lu bendinin silinerek yerine "Alınması gereken 2.926,42 TL karar ilam harcından 2.341,13 TL"sinin her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen, 10. madde nedeniyle fark 292,64 TL"nin davalı işveren M.. D.."den alınarak hazineye irat kaydına,
3-Hükmün yargılama giderine ilişkin 5 no"lu bendinin silinerek yerine "Davacı tarafından toplam 484,50 TL yargılama gideri yapılmış olmakla, davanın kısmen reddi nediyle 389,63 TL"sinden 311,70 TL"sinin her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen, 10.madde nedeniyle oluşan fark 77,93 TL"nin davalı işveren M.. D.."den alınarak hazineye irat kaydına,
4-Hükmün 6 no"lu bendinde yer alan "67,56" rakamlarının silinerek yerine "113,27" rakamlarının yazılmasına,
5-Hükmün vekalet ücretine ilişkin 7 no"lu bendinin silinerek yerine "Davacı kendini vekille temsil ettiğinden AAÜT"ne göre hesap ve takdir edilen 5.012,40 TL"nin 4.009,92 TL"sinden her iki davalının müştereken ve müteselsilen, fark 1.002,48 TL"nin davalı işveren M.. D.."den alınarak davacı tarafa verilmesine ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan alınmasına, 12/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.