Danıştay 10. Daire 2021/1001 Esas 2021/2057 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/1001
Karar No : 2021/2057


TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İşlem tarihinde yürürlükte olan mülga 4817 sayılı Yabancıların Çalışma İzinleri Hakkında Kanun’un 21. maddesi uyarınca verilen 8.454,00 TL idari para cezasının davacıdan tahsili amacıyla davalı idarece düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 13/02/2015 tarih ve E:2011/4694, K:2015/425 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyulmak suretiyle verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; 4817 sayılı Yabancıların Çalışma İzinleri Hakkında Kanun'un 21. ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17/7. maddeleri gereğince davacı ile aynı işyerini paylaşan ...'e 8.454,00 TL idari para cezası verildiği, ... tarafından bu cezanın kaldırılması istemiyle ... Sulh Ceza Mahkemesi'nde açılan davanın ... tarih ve Değişik İş K:... sayılı kararla reddine karar verildiği, kesinleşen para cezasının tahsili amacıyla davacı ... adına ... tarihli ve ... sayılı ödeme emrinin düzenlenmesi üzerine söz konusu ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, idari para cezasının ...'e verildiği, bu idari para cezasına karşı ... tarafından ... Sulh Ceza Mahkemesi'nde dava açıldığı, anılan mahkemece davanın esasına girmek suretiyle davanın reddine karar verildiği, dolayısıyla davacı ...'e idari para cezası verildiğine ilişkin herhangi bilgi ve belgenin bulunmadığı, bu durumda davacı ...'e verilmiş herhangi bir idari yaptırım kararı ve davacıdan tahsili gereken bir kamu alacağı bulunmadığından, 4817 sayılı Kanun uyarınca verilen 8.454,00 TL tutarlı idari para cezasının davacıdan tahsili amacıyla 6183 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka ve mevzuata uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, idari para cezasını tesis eden Sosyal Güvenlik Kurumunun talebi üzerine davacıya ödeme emrinin tebliğ edildiği, işlemde hukuka aykırı bir yön bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesinin tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.