Erzurum Ceza Kararları - 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34663 Esas 2020/2027 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/34663
Karar No: 2020/2027
Karar Tarihi: 26.02.2020

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34663 Esas 2020/2027 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılanmış ve beraat etmiştir. Yerel mahkeme kararı temyiz edilmiş, ancak sanık avukatının temyiz istemi reddedilmiştir. Katılan vekilinin temyiz istemi ise incelenerek, yerinde görülmediği sonucuna varılarak reddedilmiştir. Kararın gerekçesi ve belgeler incelendikten sonra, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi ise 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'dur. Ayrıca, sanık avukatının temyiz istemi reddedilirken uygulanan maddeler 5320 sayılı CMUK'nın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleridir.

19. Ceza Dairesi 2015/34663 E. , 2020/2027 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... müdafiinin temyiz istemine yönelik incelemede,
Sanık müdafiinin 03.04.2014 tarihinde tefhim olunan kararı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 20.05.2014 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE
2)Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne dair temyiz istemine yönelik incelemede,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.