MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre sanık cezaevinde olduğu halde gerekçeli karara ilişkin tebligatın,sanığın ikametgah adresine Tebligat Kanunun 35. maddesine göre yapılması nedeniyle geçersiz olduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Bozkurt Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda aynı koğuşta kalan mağdurun gömleğinin cebindeki 150 TL"nin alınması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-)Kararın gerekçe kısmında temel cezanın ""suç işleniş biçimi, sanığın şahsi- sosyal durumu, daha önceden de hırsızlık suçundan mahkum olması nedeniyle ""teşdiden uygulanacağı belirtildiği halde kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında hapis cezasının alt sınırdan belirlenmesi suretiyle çelişkiye yol açılması,
3-)Sanığın, aynı koğuşta bulunan mağdurun acil olarak hastaneye çıkarılmasından sonra, mağdurun gömleğinde bulunan toplam 175 TL para içinden 150 TL"yi alması eyleminde, 5237 sayılı TCK"nın 145. Maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK"nın 522. maddesindeki “hafif” veya “pek hafif” ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değerin azlığının” 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi ve olayın özelliği de gözetilmek suretiyle, değer olarak da gerekiyorsa cezada indirim yapılabileceği veya ceza vermekten vazgeçilebileceği ölçüdeki düşük değerler esas alınmak, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği düşünülmeden, suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücü de dikkate alındığında koşulları bulunmayan bu maddeye düzenleniş amacının dışında yorumlar getirilerek, değer az kabul edilip, cezada indirim yapılması,
4-)Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan ilamın hüküm fıkrasında gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı kanunun 8/c maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nIn 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 22.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.