Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3386 Esas 2022/4770 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62/1, 51/1-3, 51/7. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Antalya’nın Serik ilçesinde faaliyet gösteren Letonya Otelinin çöp odalarının tamiratı, yığma tuğla, duvarların örülmesi, kalıp demir beton işi 40*60 profil ile çatı karkası yapılması ve eternit kaplaması ve örülen duvarların sıva ve boya işleri ile amfi tiyatro yanı tuvaletin elektrik ve sıhhi tesisat hariç binanın anahtar teslim yapılması işlerini üstlenen sanık ...’un yetkilisi olduğu... İnşaat Taahhüt Turizm Ticaret Limited Şirketinde kaynakçı ve alçıpan ustası olarak çalışan mağdur ...’ın olay günü saat 10.00 sıralarında amfi tiyatro yanı tuvalet inşaatının asma tavanlarını yapmak üzere duvar ile çatı arasında çalışırken kiremit çatının çökmesi sonucu öldüğü olayda, sanığın işin niteliğine ve özelliğine göre iş yerinde tam güvenlik önlemlerini almadığı, yanında işçi olarak çalıştırdığı ...'a iş güvenliği malzemelerini tedarik ettiği halde, giyip giymediğini kontrol etmediği ve eksik tedbirler sonucu bu kazanın oluşunda asli kusurlu olduğu anlaşılmakla,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2015 tarih, 2014/283 esas 2015/73 sayılı kararı ile sanığın TCK’nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 50/4, 51/1. maddeleri gereğince 12.100 TL adli para cezasının ertelenmesine karar verildiği, sanık müdafii tarafından temyiz edilen bu ilk hükmün ve belirtilen cezanın sanık bakımından kazanılmış hak oluşturduğu mahkemece gözetilip, 1412 saylı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle infazın 12.100 TL adli para cezası üzerinden yapılacağının belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasına (7) nolu bendinden sonra gelmek üzere “30.01.2015 tarihli, 2014/283 Esas - 2015/73 Karar sayılı hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle, 5271 sayılı CMUK'un 326/son maddesi dikkate alınarak, sanık hakkındaki 12.100TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün infaz aşamasında gözetilmesine" cümlesinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 14.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.