MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacı-davalı ... ... vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 297 ada 8 ve 319 ada 1 parsel sayılı 692.35 ve 11874.31 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kayıtları, pay hibesi, harici ve rızai taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 953/2400 pay İbrahim oğlu ..., 953/2400 pay İbrahim kızı ... ve 494/2400 pay ...oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazlar üzerinde davalı ...’nın zilyetliğinin bulunmadığını ileri sürerek, ... adına tespit edilen payların kendisi ve diğer tespit maliki adına tescili istemiyle; davacı ... ise çekişmeli taşınmazlardaki hisse dağılımlarının yanlış yapıldığı, satın aldığı bazı payların adına yazılmadığı iddialarına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...’ın davasının reddine, davacı ...’nin davasının payı oranında kabulü ile çekişmeli taşınmazların tamamı 5.891,677.335 pay kabul edilerek 2.213.866.395 paylarının ... oğlu ..., 1.838.905.470’er paylarının İbrahim oğlu ... ve İbrahim kızı ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davacı taraftan alınmasına, 05.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.