19. HUKUK DAİRESİ
YARGITAY KARARI
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşme bedelinin 41.220 Euro olduğunu, davalının bu meblağın yarısı olan 20.610 Euro’yu ödediğini, kalan borcu için de TL cinsinden çekler verdiğini, bu çeklerin vade tarihlerinde kurları üzerinden Euro’ya çevrildiğini ve 18.027,36 Euro tahsil edildiğini, kalan 2.582,64 Euro borç için kur farkı faturası kestiklerini ancak davalının fatura borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmede ödemenin çek ile yapılacağının kararlaştırıldığını, davacının ihtirazi kayıt olmadan çekleri teslim aldığını, davacıya verilen çeklerin miktarlarının sözleşmenin yapıldığı tarihteki TL üzerinden borcun tamamını karşıladığını,davacının fiili ödeme tarihindeki rayici üzerinden ödeme talep etmesinin hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu, davalının borcunu tam olarak ifa ettiğini belirterek davanın reddine ve %20 oranında tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sözleşme bedelinin Euro üzerinden ödeneceğinin kararlaştırıldığı, davalı bakiye bedel için verdiği TL cinsinden çeklerin sözleşme tarihi itibariyle Euro borcunu karşıladığını belirtmişse de 6098 sayılı TBK’nın 99. maddesine göre yabancı para ile ödeme yapılmasının kararlaştırılması halinde taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça borcun ödeme günündeki TL karşılığının istenebileceği, davacının TL cinsinden çekleri alırken ihtirazi kayıt ileri sürmesine gerek olmadığı, davacının TL niteliğindeki çekleri borca mahsuben aldığının kabulünün gerektiği, davacının kur farkı faturasını tanzim ettiği tarih itibariyle 2.582,64 Euro karşılığının 7.018,84 TL olduğu ve davacının bu miktarı talep edebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın haksız ve alacağında likit olması nedeniyle kabul edilen alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, kur farkı alacağından kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki sözleşmede kararlaştırılan bedel yabancı para cinsinden olup, davacı alacağının tahsili için davalı tarafından verilen çekleri teslim almış olmakla çekin bir ödeme aracı olması nedeniyle çek üzerindeki bedel dışında herhangi bir kur farkı talep edemez. Davacı tüm alacağının bu bedel üzerinden ödenmesini kabul etmiş bulunmaktadır. Bu nedenle davanın reddi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 14/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.