MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkında Silivri 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/40 Esas sayılı dosyasında yargılaması yapılan hırsızlık suçunun konusu olan ... plakalı aracın 22.06.2011 tarihinde çalındıktan sonra, 26.06.2011 tarihinde müştekinin aracına ait ... sayılı plakalarını çalarak çalıntı araca taktıktan sonra yakalandığı olay ile ilgili olarak Dairemizde bulunan 2018/8356 Esas sayılı dosya ile birlikte incelenmek suretiyle tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar ..., ... ile ... hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan Manavgat 3.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/346 Esas ve 2012/1064 Karar sayılı 27.02.2013 kesinleşme tarihli kararı ile mahkumiyetinin kesinleşmesinin suç tarihinden sonra olduğu anlaşılmakla tekerrür uygulamasına esas alınamayacağı,
2-Sanık ..."ün adli sicil kaydında yer alan Beyoğlu 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 2004/352 Esas ve 2004/2115 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda sanık hakkında hükmedilen TCK" nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...., ... ve ..."ün temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar ..., ..., .... hakkındaki tekerrüre ilişkin kısımlar ile T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine “Sanık ..."ün adli sicil kaydında yer alan Beyoğlu 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 2004/352 esas, 2004/2115 karar sayılı ilam tekerrüre esas olduğundan, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının TCK"nun 58/6. maddesi gereğince mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına cezasına ilişkin hükümlülüğü esas alınmak suretiyle, 5237 sayılı TCK’nun 58/6-7-8. maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın, mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına”, "TCK"nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına"cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.