MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Bozçalı Köyü çalışma alanında kalan 72, 73, 74 ve 75 parsel sayılı 48.8250, 32.5250, 203.1000 ve 42.8750 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan tapu kaydı, harici ifraz ve taksim nedenleri ile 72 sayılı parsel ..., 73, 74 ve 75 sayılı parseller ...ve paydaşları adına tespit ve 27.12.1973 tarihinde tescil edilmiş, 74 sayılı parsel daha sonra 99, 100 ve 101 sayılı parsellere ifraz edilmiş, intikal ve satış nedenleri ile davalılar adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, tapu kaydına dayanarak, murisleri ...’a vekaleten tapu kaydında davalı tarafın murislerine satışı gerçekleştiren vekil ...’a vekaletnamenin verildiği 13.04.1964 tarihinde murisin ölü olduğu, bu nedenle yapılan satış işleminin geçersiz olduğu iddiası ile tapu kayıtlarında ...’a düşecek payların iptali ile adlarına tescili istemi ile 24.05.2005 tarihinde dava açmışlardır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye karar harcının davacılardan alınmasına, 07.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.