MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı,davalılardan işveren ait işyerinde 22.9.1997-25.4.2004 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava davacının davalı işyerinde 22.9.1997-25.4.2004 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığının tesbiti istemine ilişkindir
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının davalı işyerinde 22.9.1997-25.4.2004 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığının tesbitine karar verilmiştir.
Somut olayda davacının hizmet cetveline göre uyuşmazlık dönemi olan 22.9.1997-25.4.2004 tarihleri arasında davalı işyeri adına kayıtlı olan farklı inşaat işyerlerinden bir çok kez giriş çıkışların yapıldığı ve bu giriş çıkış tarihleri arasında çalışmalarının kısmi olarak Kuruma bildirildiği anlaşıldığı halde mahkemece hizmet cetvelinde görünen bu süreleri de kapsar şekilde mükerrer sigortalılığa neden olacak şekilde bildirilen süreler dışlanmadan karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HUMK.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının silinerek yerine;
“1- Davacının davalı işyerinde 22.9.1997-25.4.2004 tarihleri arasında hizmet cetvelinde bildirilenleri dışında kalan sürelerde kesintisiz çalıştığının tesbitine
2- Davacı tarafından yapılan toplam 174,90 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre taktiren 90,00TL’nın davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, kalanın davacı üzerine bırakılmasına
3-Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına
4- Davacı tarafından peşin yatırılan 14,00 TL harç giderinin davalı işverenden alınarak davacıya verilmesine ve bakiye 1,60 TL harcın davalı işverenden alınarak hazineye irat kaydına,
5- Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine 575,00 TL avukatlık ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine , aynı tarife uyarınca davanın kısmen reddi nedeniyle 575,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 9.5..2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.