MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; bölge adliye mahkemesince, ek kararla temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş olup; dosya ilk derece mahkemesince Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz dilekçesi verilirken, gerekli harçların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından HMK’nın 366. Madde atfıyla aynı Kanunun 344. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
Bölge adliye mahkemesince, 19/07/2019 tarihli ek karar ile temyiz harç ve masraflarının ikmali yönünde çıkartılan muhtıranın davalılar vekiline usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen verilen kesin süre içerisinde temyiz harç ve giderlerinin yatırılmamış olması nedeniyle, HMK"nın 366. maddesi yollamasıyla uygulanacak HMK.nun 344. maddesi gereğince, davalılar vekilinin yaptığı temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği, kararın temyiz eden davalılar vekiline tebliğ edildiği, bu karara karşı davalı tarafça temyiz yoluna başvurulmadığı halde ilk derece mahkemesince dosyanın Başkanlığımıza gönderildiği anlaşılmaktadır. Buna göre, dosya hakkında Dairemizce yapılacak herhangi bir işlem bulunmamaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosya hakkında Dairemizce yapılacak bir işlem bulunmadığından dosyanın işlemsiz olarak MAHKEMESİNE İADESİNE, esasın bu şekilde KAPATILMASINA 09/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.