Erzurum Ceza Kararları - 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35410 Esas 2020/2052 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/35410
Karar No: 2020/2052
Karar Tarihi: 26.02.2020

5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35410 Esas 2020/2052 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 5809 sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediği ve mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Temyiz isteği reddedilen kararda, suç tarihinin yazım hatası nedeniyle yanlış yazıldığı ve düzeltilebileceği ifade ediliyor. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinin tutanakları, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanığın suçu işlediği ve kanıtların tamamının temyiz denetimine uygun şekilde sunulduğu vurgulanıyor. Hüküm bozularak, sanığın cezasının hesap hatası yapıldığı belirtilerek düzeltilmesi ve başka bir yargılama yapılmadan onanması kararlaştırılıyor. Mahkeme kararında, TCK'nın 62. maddesiyle ilgili bir hesap hatasına dikkat çekilerek, bu maddenin (c) bendindeki “1141 gün” ibaresinin “1040 gün” olarak değiştirilmesi gerektiği ve TCK’nın 52/2. maddesindeki (d) bendindeki “22820 TL” ibaresinin ise “20820 TL” olarak değiştirilmesi gerektiği belirtiliyor.

19. Ceza Dairesi 2019/35410 E. , 2020/2052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi 13/05/2013, 05/12/2013, 01/07/2013 yerine yalnızca 13/05/2013 şeklinde yazılmışsa da, bu husus mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanık hakkında TCK"nın 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak netice cezanın 1041 gün adli para cezası yerine 1141 gün adli para cezası olarak fazla tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, “TCK’nın 62. maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasının (c) bendindeki “1141 gün” ibaresi çıkartılarak yerine “1040 gün”; TCK’nın 52/2. maddesinin uygulandığı (d) bendindeki “22820 TL” ibaresi çıkartılarak yerine “20820 TL” yazılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.