MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Uyuşmazlığın, ..."den kalan taşınmazların mirasçılar arasında usulüne uygun biçimde paylaşılıp paylaşılmadığı noktasında toplandığı açıklanarak, doğru sonuca ulaşılabilmesi için, muris ...’nin ölüm tarihinde terekesine dahil olan tüm taşınmaz mallara ait kadastro tutanaklarının örneklerinin getirtilmesi, dosya ikmal edildikten sonra mahallinde yeniden keşif yapılarak, keşfe katılacak yerel bilirkişiler ve taraf tanıklarından murisin ölüm gününde terekesine dahil olan taşınmazların tüm mirasçılarının katılımı ile usulüne uygun biçimde paylaşılıp paylaşılmadığı, paylaşma yapılmış ise kimlerin payına hangi taşınmazların düştüğü ya da miras hissesine karşılık ne aldığı gibi hususların sorulup saptanması, tespite aykırı sonuca ulaşılması halinde tespit bilirkişilerinin tanık sıfatıyla dinlenerek çelişkinin giderilmesi, davacı vekilinin miras bırakan ...’nin mirasının taksim edilip edilmediği hususundaki beyanları arasındaki çelişkinin açıklığa kavuşturulması bundan sonra toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli 156 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali muris ... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.