Danıştay 8. Daire 2017/7320 Esas 2021/2557 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/7320
Karar No : 2021/2557

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Mer. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Bursa ili, Yenişehir ilçesi … Köyü sınırları içerisinde bulunan … ruhsat numara maden işletme sahası içinde kalan 45.846,74 m² alan için maden işletme alanı ve pasa döküm alanı yapmak üzere gerekli orman izinlerinin verilmesi istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin … tarih … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; izin başvurusunun reddine ilişkin işleminin sebep unsurunun, 2012/15 sayılı Genelge uyarınca bahse konu talepler ile ilgili olarak Başbakanlık Ekonomik, Sosyal ve Kültürel İşler Başkanlığı tarafından yapılan olumsuz değerlendirme sonrasında idarelerince yapılan nihai değerlendirme olduğu ve sözkonusu uygun görülmeme işleminin sebebinin izah edilmediği gibi işlemin sebebini ortaya koyan herhangi bir belgenin de dosyaya ibraz edilmediği gerekçeleriyle dava konusu işlem hukuka aykırı bulunarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, 2010 yılından itibaren ülkemiz ormanlarında yoğun bir şekilde madencilik faaliyetlerinin yapılmaya başlandığı, işletme sahaları ile alt yapı tesisleri için izin verilen sahalarda kesilen ağaçların meydana getirdiği biyokütle kaybı, küresel iklim değişikliğiyle mücadelenin öneminin arttığının bilindiği üzere 16/06/2012 tarihi itibariyle 2012/15 sayılı Genelge gereği ormanlık alanda yapılacak faaliyetler ili ilgili izinlerin Başbakanlık Ekonomik. Sosyal ve Kültürel İşler Başkanlığı tarafından ayrıca değerledirildiğini, dava konusu işlemin tamamen yasal düzenlemelere uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan yürütmenin durdurulması harcı ile artan posta ücretinin istemi halinde davacıya iadesine,
4.Kesin olarak, 28/04/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.