Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/4249 Esas 2022/4456 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ölüm ile kaza arasında illiyet bağının bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanığın idaresindeki otomobil ile olay günü saat 19:00 sıralarında, meskun mahalde, olay yerinde hız limitinin 50 km/ saat olduğu, Göztepe minibüs yolundan Kadıköy istikametine sol şeritte seyir halinde iken, minibüs yolu üzerinde İETT durağından yolun karşı tarafına geçmeye çalışan 72 yaşındaki yayaya kendi şeridinde çarptığı, yayanın kaldırıldığı hastanede iki gün sonra öldüğü, Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesinin 27.04.2015 tarihli otopsi raporuna göre, “kişinin ölümünün genel beden travmasına bağlı pelvis ve omur kemik kırıklarıyla birlikte yaygın yumuşak doku kanamaları, beyin omirilik kanaması ve gelişen komplikasyonlar sonucu” meydana geldiği olayda; sanığın araçların hızları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumuna gerektirdiği şartlara uydurmaması nedeniyle tali kusurlu olduğu yönündeki kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporunun, oluşa ve tüm dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla; taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekmekte olup, dava konusu olayda tali kusurlu olan ve mahkemece de de tali kusurlu kabul edilen sanık hakkında; maddede öngörülen cezanın alt sınırı nazara alınmak suretiyle, cezada orantılılık ilkesi ile adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, alt sınırdan uzaklaşılarak teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini;
Dosya içeriğine göre, lehe hükümler istemi bulunan sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesinin düzenlendiği TCK'nın 50. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılmadan hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 230/1-d maddesine aykırı davranılması;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.