Esas No: 2020/4389
Karar No: 2022/4517
Karar Tarihi: 07.06.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/4389 Esas 2022/4517 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, azami hız limitinin 90 km/saat olduğu, iki yönlü, asfalt kaplama, aydınlatmanın bulunmadığı il yolunda, gece vakti aracını kullanırken direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçmiş ve kamyonla çarpışmıştır. Kazada, aracında yolcu olarak bulunan bir kişi hayatını kaybetmiştir. Mahkeme, yapılan yargılamaya ve delillere dayanarak sanığın kusurlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında ilgili kanun maddesi gösterilmemiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve düzenlenerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.
- TCK'nın 50/4. maddesi (uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi).
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal dışında, azami hız limitinin 90 km/saat olduğu, iki yönlü, asfalt kaplama, aydınlatmanın bulunmadığı il yolunda, gece vakti Ceylanpınarı istikametinden Kızıltepe istikametine doğru seyri esnasında olay mahalline geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine şerit ihlali yaparak karşı yol bölümüne girerek temyiz dışı sanık ...'ın sevk ve idaresindeki kamyon ile çarpışması sonucu sanığın asli ve tam kusuru ile aracında yolcu olarak bulunan ...'ın ölümüne sebebiyet verdiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın oluşa, kusur durumuna, eksik incelemeye ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında TCK’nın 50/4. maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün (5.) fıkrasındaki "...TCK’nın 50/1-a. maddesi gereğince..." ibaresinden önce gelmek üzere hükme "sanık hakkında verilen uzun süreli hapis cezasının sanığın kişiliği sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak TCK'nın 50/4. maddesi delaletiyle" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün; DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
