Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/2949
Karar No: 2011/4515
Karar Tarihi: 11.5.2011

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/2949 Esas 2011/4515 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2010/2949 E.  ,  2011/4515 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 1.3.1978- 23.8.2004 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine fark primlerinin işveren tarafından tahsiline, emekli maaşının tespitiyle, emekli olduğu 23.8.2004 tarihinden itibaren aldığı tüm emekli maaşı farklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün davalılardan kurum ile ... San.A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
    K A R A R
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
    2-Dava davacının davalı iş verene ait iş yerinde 10.3.1978-23.8.2004 tarihleri arasında aralıksız çalıştığını işveren tarafından sigorta primlerinin gerçek ücret üzerinden yatırılması gerekirken asgari ücret üzerinden yatırıldığı iddiasına dayalı bu döneme ilişkin primlerin gerçek üzerinden yatırılarak emeklilik aylığına yansıtılmasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
    Toplanan delillerden mahkemece davacının davalıya ait iş yerinde 7.9.1987-28.12.1996 ve 2.1.1997-23.8.2004 tarihleri arasında çalıştığı kabul edilerek bu döneme yönelik primlerin gerçek ücret üzerinden tespitine karar verilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğrudur.Ancak davanın kısmen kabulü nedeniyle kendisini vekille temsil ettiren davalılar yararına avukatlık ücreti taktir edilmemesi ve yargılama masraflarının kabul ve red oranına göre taraflar arasında paylaştırılmaması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HUMK’NUN 438/7maddesi gereği düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ,.Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının l nolu bendinin sonuna "fazla talebin reddine" sözcüklerinin eklenmesine, hükmün 4.bendinin silinerek yerine ”Davacı tarafça yapılan 201.00 TL yargılama masrafından kabul ve red oranına göre takdiren 150.00 TL’sinin davalı ... Piston Dağ. Tic.San.A.Ş.den alınarak davacıya verilmesine, kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hüküm fıkrasına 6.bend .olarak ”Davanın kısmen kabulü nedeniyle karar tarihinde
    yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 575.00 YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine “ rakam ve sözcüklerinin eklenmesine, hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, 11.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi