1. Ceza Dairesi 2019/3233 E. , 2019/5337 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet vermek
HÜKÜM : Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan beraat; sanık ... hakkında kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet vermek suçundan TCK"nin 87/4, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktul ..."a yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık ..."in savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; meşru savunmaya, katılan vekilinin; sanık ... hakkında beraat kararı verilmemesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıkların özel güvenlik görevlisi olarak çalıştıkları iş yerine hırsızlık yapmak amacıyla gelen maktul ve arkadaşlarının araba ile işyerinin avlu kapısından içeriye doğru girdikleri sırada maktul ve arkadaşlarını farkeden özel güvenlik görevlisi sanıkların onları yakalamak üzere hareket ettikleri, yakalanmamak amacıyla kaçmaya çalışan maktulün bulunduğu araca doğru sanıkların ateş ettikleri, sanık ..."in, görüntü tutanakları ve ifadelerden anlaşıldığı üzere maktulün bulunduğu şoför mahalline hedef gözeterek ateş ettiği ve maktulün başından yara alarak ölümüne neden olduğu anlaşılan olayda, sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan ceza verilmesi yerine yazılı biçimde kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan hüküm kurularak suç vasfında hataya düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.