Esas No: 2019/11861
Karar No: 2020/2988
Karar Tarihi: 23.06.2020
Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11861 Esas 2020/2988 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Bu mahkeme kararı, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılanan sanıkların dosyasının incelenmesi sonucu verilmiştir. Temyiz başvurusuna konu olan hüküm, sanıkların TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi TCK'nın 62, 53/1-2, 58/9, 63/1 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurularının esastan reddedildiği şeklindedir. Ancak, temyiz isteminin değerlendirildiği incelemede bazı hatalar tespit edilmiştir. Öncelikle, sanıkların aynı avukat tarafından savunulması nedeniyle menfaat çatışması oluştuğu ve bu durumun 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 152. maddelerine aykırı olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, dosya kapsamına göre, bir sanığın silahlı terör örgütü liderinin talimatı doğrultusunda birden çok katılım hesabı açıp para yatırması suçunun kabul edilmesi gerektiği ancak bu hususun göz ardı edildiği ifade edilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm BOZULMUŞ ve dosyanın Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilerek yeniden yargılama yapılması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üye
16. Ceza Dairesi 2019/11861 E. , 2020/2988 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak 27.02.2018 (Sanık ... yönünden)
Hüküm : Sanıklar hakkında TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi TCK’nın 62, 53/1-2, 58/9, 63/1 maddeleri gereğince
mahkumiyete dair istinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Duruşma istemi içermeyen temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı Kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; sanıkların karı koca oldukları, sanık ...’in aşamalarda eşi adına kayıtlı olan ... yüklü hattı da sanık kocasının kullandığını savunması nazara alındığında, aynı avukat tarafından savunulmaları nedeniyle menfaat çatışmasının oluştuğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı
ayrı müdafiler yerine ortak müdafiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 152. maddelerine aykırı davranılması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Dosya kapsamına göre, örgüt liderinin talimatından sonra ve bu talimat doğrultusunda ..."da birden çok katılım hesabı açıp para yatırdığı anlaşılan sanık ...’in bu eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçu açısından kabule esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ile sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, sanık ...’ın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
