Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin oy çokluğu ile verilen bozma kararı üzerine mahkemece bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni gerekçeler gösterildiği (bozma ilamımız muhalefet şerhinde yer alan gerekçeler) ve bu itibarla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp bozmaya uyularak verilen yeni bir karar olduğu Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21/11/2017 tarih 2017/12-456 esas – 2017/488 sayılı kararından anlaşılmakla,
Olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun babasına ait ruhsatlı av tüfeğiyle saat 04:00 sıralarında kendilerine ait mısır tarlasını yaban domuzlarından korumak için nöbet tuttuğu esnada yan tarafta bulunan komşularına ait mısır tarlasının içinden bir hışırtı gelmesi üzerine önce "hey kim o" diye seslenerek cevap gelmemesi ve hışırtının devam etmesi üzerine sesin geldiği yöne doğru tüfekle bir el ateş ettiği ve sesin kesildiği, suça sürüklenen çocuğun henüz karanlık olması nedeniyle tarlanın içine girmeye korkarak evine döndüğü, sabahleyin mısır tarlasının içinde ölen kadının bulunduğu, ölenin mısır toplamak için gece tarlaya gitmiş olduğunun anlaşıldığı olayda;
Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde yaban domuzu olduğu düşüncesiyle sesin geldiği yöne doğru karanlıkta bir el ateş etmesi, suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde 16 yaşında olması, bulunduğu yaş grubu itibariyle hayat tecrübesi de dikkate alındığında saat dilimi itibariyle mısır tarlasının içinde insan olabileceğini öngörmesinin mümkün olmadığı, geceleyin mısır tarlasında mısır koparmak için maktulün tarla içine girmesinin de mutat bir davranış olmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun eyleminin taksir düzeyinde kaldığı, bilinçli taksir koşullarının olayda oluşmadığı gerekçesi ile verilen mahkeme kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafinin bir nedene dayanmayan, mahalli Cumhuriyet savcısının ise bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16.09.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.