Esas No: 2022/4368
Karar No: 2022/5726
Karar Tarihi: 13.06.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/4368 Esas 2022/5726 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı ve davalı arasındaki alacak davasına ilişkin olarak verilen bir kararın, Yargıtay tarafından onaylanması üzerine davacı vekili tarafından maddi hata düzeltilmesi istemiyle başvuru yapılmıştır. Maddi hatanın, açık ve belirgin olması halinde Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304. maddesi gereğince hüküm resen veya talep üzerine düzeltilebilir. Ancak yapılan incelemede, temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda açık ve belirgin bir hata bulunmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, davacı vekilinin istemi reddedilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304. maddesi, hükümdeki yazı ve hesap hataları gibi açık hataların resen veya talep üzerine düzeltilebileceğini düzenler.
"İçtihat Metni"
Davacı ... ile davalı ...A.Ş. aralarındaki alacak davasına dair İstanbul 5. Tüketici Mahkemesinden verilen 19/11/2020 tarihli ve 2020/58 E. - 2020/266 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 16/12/2021 tarihli ve 2021/4737 E. - 2021/13131 K. sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiştir.
Dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 304 üncü maddesinin birinci fıkrasına göre; “Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hâkim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir.”
Yukarıda açıklanan maddede belirtilen hata kavramından amaç; hukuksal değerlendirme ve denetim dışında, tamamen maddi olgulara yönelik, ilk bakışta hata olduğu açık ve belirgin olup, her nasılsa inceleme sırasında gözden kaçmış ve bu tür bir yanlışlığın sürdürülmesinin kamu düzeni ve vicdanı yönünden savunulmasının mümkün bulunmadığı, yargılamanın sonucunu büyük ölçüde etkileyen ve çoğu kez tersine çeviren ve düzeltilmesinin zorunlu olduğu açık hatalardır. Uygulamada zaman zaman görüldüğü gibi Yargıtay denetimi sırasında da; uyuşmazlık konusuna ilişkin maddi olgularda, davanın taraflarında veya vekillerinde, uyuşmazlık sürecinde, uyuşmazlığa esas başlangıç ve bitim tarihlerinde, zarar hesaplarına ait rakam ve olgular ile bunlara benzer durumlarda; yanlış algılama sonucu, açık ve belirgin hatalar yapılması mümkündür.
Yapılan bu açıklamalar ışığında, davacı vekili tarafından verilen açık hataların düzeltilmesi istemli dilekçe üzerine yeniden yapılan incelemede; temyiz incelemesi sonucunda verilen Yargıtay kararında, açık ve belirgin bir hatanın bulunmadığı belirlenmiştir.
Hal böyle olunca, davacı vekilinin dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle davacı tarafın maddi hata dilekçesinin REDDİNE, 13/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
